То, что акционеры Капитал Груп чувствительны к негативным новостям, хорошо известно в российских и международных кругах, связанных с недвижимостью. Доронин и Те, которые являются гораздо более публичными персонами, чем скрытный Берман, в течение многих лет прилагали все усилия, увеличивая численность своего PR-персонала и нанимая российские и международные PR-консультационные фирмы в попытке создать репутацию респектабельных и светских деловых людей. Тот факт, что под личиной респектабельности эта троица пытается скрыть связи с организованной преступностью, коррумпированными службами безопасности, отмыванием денег в гигантских масштабах, хорошо известен в России, где любой опытный наблюдатель за рынком недвижимости знает о тесных связях Капитал Груп с московским и федеральным правительством и где простой поиск в Интернете на русском языке дает тысячи страниц, посвященных теневой деловой практике Капитал Груп. Однако теперь, похоже, Доронин, Те и Берман решили проконтролировать репутационный ущерб, но то, как они пытались удержать негативную информацию в Интернете, говорит многое о них самих и их методах.
9 июля 2020 года судья Арбитражного суда г. Москвы Анна Мищенко огласила решение по делу № А40-73740/2020, в котором ООО “Юманова” обратилось в суд с требованием удалить из сети Интернет сведения, которые “…не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию ООО “Юманова”. Судья, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его и постановил, что порочащие сведения запрещены к распространению и публикации.
Решение судьи было обжаловано физическим лицом (неким М.А. Медведевым), которое, как оказалось, не имеет никакого отношения ни к заявителю, ни к данным материалам. Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы именно с такой мотивировкой – что апелляционная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле и не имеющим к нему прямого отношения. Таким образом, решение судьи первой инстанции было оставлено в силе, и решением Апелляционного суда заявитель обязал Роскомнадзор, федеральный орган исполнительной власти России по контролю за Интернетом и средствами массовой информации, заблокировать доступ к материалам, указанным в заявлении.
Тот факт, что ООО “Юманова” – микроскопическое юридическое лицо, зарегистрированное по “адресу массовой регистрации” (т.е. по адресу, где зарегистрированы сотни других юридических лиц), сам по себе не был бы интересен, если бы не содержание петиции. Первые несколько страниц и несколько последних страниц петиции содержат многочисленные высказывания, якобы оставленные пользователями Интернета на различных сайтах и форумах, которые критикуют уровень обслуживания и деловую практику ООО “Юманова”. Однако остальные сотни страниц текста полностью состоят из информации о Доронине, Бермане и Те, их коррупционных практиках и связях с московским и российским правительством.
- Полное решение (Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-73740/20-110-545) (английская версия)
- Определение о прекращении производства по делу (Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-73740/20-110-545) (английская версия)
- Полное решение (Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-73740/20-110-545) (русская версия)
- Определение о прекращении производства по делу (Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-73740/20-110-545) (русская версия)
